Ухвала суду № 66120961, 21.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1039/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

21.04.2017

року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-ОЛІМП», в особі ОСОБА_2, яке представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-ОЛІМП», в особі ОСОБА_2, яке представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржило в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року, яким позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишено без задоволення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, а саме існують розбіжності між вступною та резолютивною частинами та повним текстом рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року.

У вступній та резолютивній частинах рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області зазначено «ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України», а в повному тесті оскаржуваного рішення - «ст.ст. 213, 214 ЦПК України» (а.с.140; 141-144).

Згідно положень ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У ВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для належного оформлення в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Дуковський