Постанова № 6612059, 02.09.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 3 - 2382/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року   м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ю. М. Ванівський,  розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 16. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Тур», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2009 року при перевірці ТзОВ ««Тур», код ЄДРПОУ 13830097, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 14, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік у сумі 32638, 00 грн., податку на додану вартість за березень 2008 року у сумі 8667, 00 грн., за липень 2008 року у сумі 8211, 00 грн., за серпень 2008 року у сумі 956, 00 грн., податку з власників транспортних засобів за 2008 рік у сумі 200, 00 грн., податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік у сумі 138, 00 грн., про що було складено відповідний акт перевірки № 1559/23-2/13830097 від 24 червня 2009 року.

Правопорушник у суді вину свою визнав та пояснив, що правопорушення було ним вчинене із – за недосконалого знання податкового законодавства.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, враховуючи  особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та оштрафувати її на 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Ванівський