Ухвала суду № 66120155, 13.04.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №352/602/17

Провадження № 1-кп/345/167/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якимів Р.В.

суддів Сухарник І.І.,Юрчака Л.Б.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю прокурора Доскоча М.

захисників Сопко П.В.,Недоходюк І.В.,Пелетній О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України ,ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України,ОСОБА_6 за ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України,ОСОБА_7 ч.2 ст.28,ч.1 ст.205 КК України ,-

в с т а н о в и в:

що обвинуваченому ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року ОСОБА_5 обрано строк тримання під вартою на 30 днів, термін якого сплине 15.04.2017 року .

У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник Недоходюк І.В. в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку тримання під вартою,зокрема просяить врахувати стан здоровя обвинуваченого..

Суд, вислухавши думку прокурора , обвинуваченого, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано ,що є ризики , що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчинити інше кримінальне провадження.

Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 331, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1 громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України, строк тримання під вартою - на шістдесят днів тобто до 13.06.2017 р. (включно).

Ухвалу допустити до виконання з 15.04.2017 року.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

головуючий суддя

судді: