Ухвала суду № 66119841, 21.04.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

21.04.2017

Справа № 179/1266/15-к

№ провадження 1-кп/196/1/2017

УХВАЛА

21 квітня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., прокурора Ровного І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040470000365 від 24.06.2015 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за повідомленням посадової особи Дніпропетровського слідчого ізолятора повторно відмовились від участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Висновки лікарів про обставини, які перешкоджають брати участь вказаним особам в судовому засіданні, відсутні.

Ухвала суду від 14.04.2017 року щодо забезпечення доставки обвинувачених із Дніпропетровського слідчого ізолятору залишилася без виконання (а.с.187, 188).

Прокурор Ровний І.О. клопотався про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на приписи частини другої статті 314 КПК України про те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У зв'язку з тим, що відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 24.04.2017 року припиняються повноваження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойка Ю.О. через закінчення строку, на який його було призначено, а також у зв'язку з тим, що з об'єктивних причин неможливо закінчити розгляд даної справи по суті з ухваленням вироку, головуючий суддя заявив самовідвід з метою забезпечення розгляду кримінального провадження іншим повноважним складом суду.

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно заяву про самовідвід судді прийняти та приєднати до матеріалів кримінального провадження, а судову справу передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення в порядку, встановленому статтею 35 КПК України, іншого судді цього ж суду для вирішення питання про відвід.

На підставі ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бойка Ю.О. про самовідвід прийняти, приєднавши до матеріалів судового кримінального провадження № 1-кп/196/1/2017 (справа № 179/1266/15-к) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, та передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області з метою визначення в порядку, встановленому статтею 35 КПК України, іншого судді цього ж суду для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3