Ухвала суду № 66119604, 18.04.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6684/16-ц

Провадження № 2/204/243/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких просили продовжити їм строк на примирення мж подружжям, оскільки їм було надано мало часу для примирення. Дані заяви просили розглянути без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяви сторін по наступним підставам.

Згідно з положеннями ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У звязку з вищевказаними обставинами, ухвалою суду від 16 січня 2017 року подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був призначений строк для примирення тривалістю 3 (три місяці) до 18 квітня 2017 року.

Разом з тим, як повідомили самі сторони, у своїх заявах, їм було замало часу для примирення і тому вони просили продовжити їм строк для примирення.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням необхідності застосування заходів по збереженню сімї, беручи до уваги те, що подружжя має малолітню дитину, проживають спільно та підтримують шлюбні відносини, мають спільний бюджет, суд вважає необхідним призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2 (два місяці) до 19 червня 2017 року.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Тому, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом, тобто до 19 червня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 191, 201-203, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2 (два місяці) до 19 червня 2017 року.

Справу слуханням відкласти до «19» червня 2017 року до 08-30 годин.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 19 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

В іншій частині ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова