Ухвала суду № 66119588, 21.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3091/16-к

1-кп/0203/74/2017

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

судді - Підберезного Г.А.

при секретарі - Суховерхої А.С.

за участю прокурора - Моренка А.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених за ч.2 ст.367 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040670001920 від 23.06.2015, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №12015040670001920 від 23.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2016 призначене до підготовчого судового засідання.

21.04.2017 в підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, щокримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, який підсудний вказаному суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5підтримала думку прокурора та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з тим, що він складений слідчим з порушенням вимог КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання заявлене захисником та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та кримінальне провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у звязку з тим, що він не відповідає вимогамст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, містить лише формулювання обвинувачення та вказівку на підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Отже, у звязку із наведеним обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291,314 КПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040670001920 від 23.06.2015 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367КК України,повернути прокурору, для виконання вимогст.291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Г.А.Підберезний