Ухвала суду № 66119586, 30.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/87/17

Провадження № 2/204/550/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича група «Альбатрос», третя особа - фізична особа підприємець - ОСОБА_2, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживачів, заміну фальсифіцированого профілю стінового ПС-8, відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и л а:

04 січня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

23 січня 2017 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Ухвалою від 24 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, викладеної державною мовою (для суду та відповідачів), викладенням обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, надання документу про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) у розмірі 640грн. (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати), а також приведення прохальної частини позову у відповідність до норм чинного законодавства два дні з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 23 березня 2017р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах заяви.

29 березня 2017 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву, однак, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2017р. були усунені позивачем не повністю,а саме не було сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича група «Альбатрос», третя особа - фізична особа підприємець - ОСОБА_2, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживачів, заміну фальсифіцированого профілю стінового ПС-8, відшкодування завданих збитків повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова