Ухвала суду № 66119579, 12.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/411/17

1-кп/0203/183/2017

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

судді - Підберезного Г.А.

при секретарі - Суховерхої А.С.

за участю прокурора - Пономарчука В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030000023 від 04.01.2017, який надійшов 03.02.2017 від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040030000023, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_1 рахується за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Судом було направлено вимогу до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, але останній був відсутній на призначену дату судового розгляду у звязку з тим, що він не утримується у вищевказаній установі.

Також, 09.03.2017, 23.03.2017, 04.04.2017, 12.04.2017 було призначено підготовче судове засідання, але ж обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не зявився хоча був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На даний час достовірне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 суду невідоме, обвинувачений в підготовче судове засідання не зявляється, про причини неявки не повідомляє. У звязку з чим суд позбавлений можливості розпочати судове слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як місце проживання обвинуваченого. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті достовірне місце проживання обвинуваченого зазначено неточно або помилково.

Таким чином, під час досудового слідства місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 при направленні обвинувального акту до суду не встановлено, запобіжний захід щодо нього у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому обвинувальний акт не містить обов'язкових анкетних даних обвинуваченого про місце проживання, а прийняті судом передбачені законом заходи для забезпечення його явки в підготовче судове засідання шляхом його викликів позитивних наслідків не дали, що позбавляє суд провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов'язкову участь обвинуваченого у судовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносноОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030000023 від 04.01.2017, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 для приведення йогоу відповідність до закону, а саме встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Г.А.Підберезний