Ухвала суду № 66119547, 18.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6285/15-ц

Провадження № 2-п/202/82/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 05 листопада 2007 року у розмірі 23635 грн. 56 коп., з яких: 7820,92 грн. заборгованість за кредитом; 12760,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1691,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штрафу (фіксована частина); 1113,60 грн. штрафу (процентна складова); стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що копію вищезазначеного рішення ним було отримано 28 березня 2017 року, повідомлень про розгляд справи він не отримував. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. На підставі викладеного суд ухвалив проводити розгляд заяви без участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 05 листопада 2007 року у розмірі 23635 грн. 56 коп., з яких: 7820,92 грн. заборгованість за кредитом; 12760,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1691,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штрафу (фіксована частина); 1113,60 грн. штрафу (процентна складова); стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1статті 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судових повідомлень відповідач не отримував (поштові повідомлення повертались до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання). Копію вищезазначеного рішення відповідачем було отримано 28 березня 2017 року.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі №202/6285/15-ц.

Керуючись ст.ст.60,231,232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 22 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.