Ухвала суду № 66118782, 12.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування витрат у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року рішення апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2016 року скасовано, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року залишено в силі.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою, у якій просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами постанову Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 363 Цивільного процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2157/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ, з прийняттям судового рішення, передбаченого частиною другою статті 365 зазначеного Кодексу.

Оскільки постановою Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року залишено в силі рішення суду першої інстанції, то Верховний Суд України не ухвалював нового судового рішення, а тому зазначена постанова не може бути предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко