Ухвала суду № 66118710, 27.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л.,-

розглянувши заяву комунального підприємства «Електроавтотранс» (далі - КП «Електроавтотранс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Електроавтотранс» до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про скасування окремих пунктів вимоги,

встановила:

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 грудня 2016 року скасував постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та відмовив в задоволенні позову повністю.

КП «Електроавтотранс» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї постанови Вищого адміністративного суду України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 3 липня, 18 вересня 2014 року, 14 травня та 26 серпня 2015 (№№ К/800/49639/13, К/800/33929/14 (К/800/31662/14), К/800/31184/14 та К/800/38298/15 відповідно).

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 23 червня 2015 року (№ 21-358а15) колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про наявність в органу державного фінансового контролю права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

У порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов'язки для позивача.

Зважаючи на те, що збитки відшкодовуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення перевіряє суд, який розглядає цей позов, а не адміністративний позов підконтрольної установи про визнання вимоги протиправною.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом комунального підприємства «Електроавтотранс» до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про скасування окремих пунктів вимоги до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін