Ухвала суду № 66118694, 14.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2016 року залишив без змін постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року про відмову в задоволенні позову.

1 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 по перегляд вищезазначених судових рішень з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), наявність яких, на думку заявника, підтверджували рішення Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2012 року, 29 жовтня 2015 року, 5 липня 2016 року (№№ К/9991/87172/11, К/800/37544/14, К/800/1528/14 відповідно) та постанова Верховного Суду України від 4 березня 2014 року (№ 21-8а14).

Верховний Суд України ухвалою від 21 жовтня 2016 року відмовив у допуску до провадження цієї справи у зв'язку з необґрунтованістю заяви.

8 грудня 2016 року ОСОБА_2 вдруге подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, на обґрунтування якої додає ті ж самі судові рішення, що й до заяви, поданої вперше (28 липня 2016 року).

У зв'язку з наявністю ухвали Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав, ухвалою цього суду від 19 грудня 2016 року заява, подана 8 грудня 2016 року, повернута ОСОБА_2 на підставі пункту 4 частини четвертої статті 239-2 КАС.

4 квітня 2017 року ОСОБА_2 втретє подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року, у якій послався на наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС. На обґрунтування заяви надав рішення суду касаційної інстанції від 30 серпня 2012 року, 29 жовтня 2015 року, 5 липня 2016 року (№№ К/9991/87172/11, К/800/37544/14, К/800/1528/14 відповідно), якими обґрунтовувались попередні заяви, а також ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року (№ 800/51096/15), яка не подавалась раніше.

У заяві ОСОБА_2 порушує питання про поновлення процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що заяву про перегляд судових рішень, за якою ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року, відмовлено у допуску справи до провадження, він подав у встановлений законом строк.

Частиною п'ятою статті 238 КАС передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Наведені у клопотанні доводи та додані до заяви матеріали не дають підстав для висновку про наявність поважних причин пропуску встановленого частиною першою статті 238 КАС строку, тому в задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда