Ухвала суду № 66117970, 20.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 квітня 2017 року№ 876/3181/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із даною постановою, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявило клопотання про поновлення цього строку.

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали апелянт отримав 13 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

28 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт повторно зазначає зміни в Законі України "Про судовий збір".

Однак, зміни в Законі України "Про судовий збір" не можна вважати поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 07.03.2017 про залишення апеляційної скарги без руху, та в поданому клопотанні не зазначило поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року у справі №462/3790/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій