Ухвала суду № 66117431, 21.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7630/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

21.04.2017 року позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що фактичні дані, які містяться у вказаних документах, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відомості, які містяться у цих письмових документах, лягли у обґрунтування позовних вимог і вказують на неправильність дій відповідача під час розгляду справи про порушення митних правил, а також вказують на безпідставність заперечень відповідача.

Зазначає, що у своєму запереченні представник Закарпатської митниці ДФС вказує на те, що ОСОБА_1 в ході розгляду справи Закарпатською митницею для підтвердження правомірності своїх дій надав вказаному органу письмові документи, а саме: довідку ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2015 р., Акт виконання робіт від 27.12.2015 р., квитанцію серії ЯААА№064584, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та свідоцтво платника єдиного податку ФОП ОСОБА_3

Вказує, що вищенаведені документи так і не були надані Закарпатською митницею до суду, що безпосередньо негативно впливає на всебічність та обєктивність розгляду даної справи та прийняття по ній законного рішення.

Повідомляє, що у звязку з цим було подано запит до Закарпатської митниці (відповідача) з проханням надати належно завірені копії довідки ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2015 р., Акту виконаних робіт від 27.12.2015 р., квитанції серії ЯААА№064584, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_3

Також вказує на те, що відповідач не надав жодної відповіді на вищевказаний запит та не надіслав копії вказаних документів і тим самим створив реальні перешкоди у здійсненні правомірної діяльності представника особи, зокрема, ознайомитись з доказами по справі для вибудування відповідної стратегії та тактики ефективного захисту прав позивача.

На основі вищевикладеного просить суд витребувати від Закарпатської митниці ДФС довідку ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2015 р., Акт виконання робіт від 27.12.2015 р., квитанцію серії ЯААА№064584, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та свідоцтво платника єдиного податку ФОП ОСОБА_3Ю, а також відкласти розгляд справи надавши достатньо часу для ознайомлення з вищевказаними документами.

Згідно з ч. 1-3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Подане клопотання відповідає вимогам КАС України, в обґрунтування клопотання суду надані докази звернення представником позивача 07.04.2017 року та 19.04.2017 року до Закарпатської митниці ДФС із заявою/запитом про надання копії довідки ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2015 р., Акту виконаних робіт від 27.12.2015 р., квитанції серії ЯААА№064584, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_3

Як зазначено у ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України обов'язок доказування якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів, оскільки суду позивачем надані докази на підтвердження того факту, що у нього виникли складнощі у самостійному їх витребуванні та наданні суду.

Керуючись ст. ст.11,71,79,160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Собронецька, 20, м.Ужгород, 88000):

1.довідку ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2015 р.,

2.Акт виконання робіт від 27.12.2015 р.,

3.квитанцію серії ЯААА№064584,

4.свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3

5.свідоцтво платника єдиного податку ФОП ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачеві надати суду витребувані докази до дня розгляду справи 22 травня 2017 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС Українизаперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча О.М. Світлик