Ухвала суду № 66117191, 20.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2017 року Справа № 805/1696/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ФАБРИКА СНЕКІВ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ФАБРИКА СНЕКІВ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вищенаведеної норми позивачем не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Ухвалою від 20 квітня 2017 року суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, отже судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1600 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ФАБРИКА СНЕКІВ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.