Ухвала суду № 66117135, 12.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21022/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Пивоваренка Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пивоваренка Ю. М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України на підставі доручення Генерального прокурора України від 04.03.2017 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12015100050002534, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи у 2015 році для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою заволодіння майном громадян в особливо великих розмірах на території України, створили злочинну організацію, а також здійснювали організацію, керівництво та безпосередньо брали участь у вчинюваних нею злочинах. Згідно злочинного плану основним видом протиправної діяльності угрупування, було вчинення крадіжок грошей та інших матеріальних цінностей громадян в особливо великих розмірах із індивідуальних банківських сейфів різних банківських установ, розташованих на території України.

Слідчий зазначає, що у відділенні № 3 Філії «Центральне регіональне управління» АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в лютому-березні 2015 року ОСОБА_2 орендував банківські сейфи № 033 та № 005 та під час укладення договору оренди сейфу надав Банку завідомо неправдивий договір оренди житла від 10.02.2015. Після відвідування ОСОБА_2 сховища вказаного банку 17.03.2015 було виявлено відсутність грошей і майна, що зберігались в інших індивідуальних банківських сейфах.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця вчинення протиправних дій, отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів - показань потерплих, свідків, встановлення інших учасників протиправних дій, перевірки причетності цих осіб до вчинення інших злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», та в сукупності з іншими фактичними даними мають суттєве значення для встановлення істини і можуть бути використані, як докази у даному кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пивоваренку Юрій Миколайовичу, прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України - прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону Лукяненку Анатолію Васильовичу, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», яке розташоване за адресою, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131, а саме:

- відомостей про всіх осіб, які у січні - квітні 2015 орендували індивідуальні банківські (депозитні) сейфи у відділенні № 3 Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 8, корп. 5) з можливістю вилучення належним чином завірених копій договорів оренди, а також документів, на підставі яких вони були укладені, та на підставі яких відбувалося відвідування та відкриття клієнтами банківських сейфів (заяв про надання у користування сейфів, карток реєстрації договорів про зберігання цінностей в індивідуальних сейфах, документів, у яких зафіксовані відомості про дату та час відкриття клієнтом сейфу, копій паспортів та ідентифікаційних номерів клієнтів, копій договорів оренди житла клієнтів, копій довіреностей на право користування сейфами іншими особами, тощо);

- відомостей про осіб, які у лютому - квітні 2015 року орендували індивідуальні банківські (депозитні) сейфи №№ 005, 033 у відділенні № 3 Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 8, корп. 5) з можливістю вилучення оригіналів договорів оренди, а також документів, на підставі яких вони були укладені, та на підставі яких відбувалося відвідування та відкриття банківських сейфів (заяв про надання у користування сейфів, карток реєстрації договорів про зберігання цінностей в індивідуальних сейфах, документів, у яких зафіксовані відомості про дату та час відкриття клієнтом сейфу, копій паспортів та ідентифікаційних номерів клієнтів, копій договорів оренди житла клієнт, а також оригіналів платіжних документів, на підставі яких здійснювалось оплата за користування вказаними сейфами;

- замків індивідуальних банківських сейфів №№ 010, 021, 047, 050 відділення № 3 Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 8, корп. 5), універсальних ключів «Банкіра» (майстер-ключів), ключів (дублікатів ключів) клієнтів від зазначених сейфів, які використовувалися у лютому-квітні 2015 року, з можливістю вилучення вищезазначених речей .

Вилученні оригінали документів підлягають обов'язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21022/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Пивоваренку Ю.М.

Слідчий суддя С. В. Шапутько