ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20 квітня 2017 року Справа № 915/905/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",
79010, вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів,
поштова адреса: 01001, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-323, м. Київ,
представник позивача : адвокат Котягін Андрій Сергійович,
АДРЕСА_1,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,
про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн. за поставлений товар, -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тропік" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 280000 грн. - основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938 товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви та витрат на оплату послуг адвоката.
За такими вимогами ухвалою суду від 19.08.2016 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 14.02.2017 р. задоволено клопотання підприємця ОСОБА_2 та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Миколаївське відділення ОНДІСЕ). У зв'язку з цим провадження у справі зупинено.
16.03.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 14.03.2017 р. № 07-19/17-208 з повідомленням про те, що експертизу в даній справі може провести судовий експерт Солдатова М.А., проте у зв'язку з великим обсягом досліджень з інших експертиз, почати виконання експертного дослідження у даній справі експерт зможе не раніше IV кварталу 2017 року. У зв'язку з викладеним та згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, експертній установі необхідне погодження на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів. Крім того, від судового експерта Солдатової до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2.
У зв'язку з викладеними обставинами, на реалізацію положень ч. 4 ст. 41 ГПК України, якою передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності відводів судовому експерту, визначеному Миколаївським відділенням ОНДІСЕ, а також для вирішення питань щодо проведення експертизи, ухвалою від 20.03.2017 р. провадження у справі поновлено.
Від ТОВ "Тропік", повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, проте від останнього надійшло клопотання від 17.04.2017 р. про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі документами.
Підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, дані про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи у суду відсутні.
Ураховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю подання відповідачем пояснень та документів, необхідних для проведення експертизи в даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.05.2017 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 66116863, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/905/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: