Ухвала суду № 66116673, 18.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №910/14273/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/9994/16 від 06.03.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016

у справі № 910/14273/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТАРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з підбору автомобілів «Консалт-Авто»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вет Транс»

про стягнення 99 924,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТАРА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» про відшкодування шкоди 99924,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТАРА» 99 924,71 грн. вартості втраченого вантажу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто», подав апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/9994/16 від 06.03.2016), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі №910/14273/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді - Станік С.Р., Яковлєв М.Л. та призначено розгляд справи на 23.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у зв'язку із зміною колегії суддів, справу №910/14273/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді - Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. та призначено розгляд справи на 19.01.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В, судді - Власов Ю.Л., Гаврилюк О.М.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 та від 08.02.2017 розгляд справи №910/14273/16 відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 розгляд справи №910/14273/16 призначено на 13.04.2017.

Протоколом поторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, справу №910/14273/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/9994/16 від 06.03.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 до провадження.

2. Розгляд справи №910/14273/16 призначити на 17.05.2017 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко