Ухвала суду № 66116667, 20.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.04.2017р. справа № 908/3327/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище , Черкаська областьна рішення господарського суду Запорізької області від27.02.2017 р.у справі№ 908/3327/16 (суддя К.В. Проскуряков)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище, Черкаська областьдоДержавного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області про та за зустрічним позовом до простягнення 946 295, 97 грн. Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище, Черкаська область визнання укладеною Додаткової угоди № 1 від 12.10.2016 до Договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 005-ЩВ від 26.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 (повне рішення складено 06.03.2017) по справі № 908/3327/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище Черкаської області, до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області, частково задоволено та стягнуто з останнього 42 938, 48 грн. пені, 51 220, 86 грн. 35% річних, 63 121, 23 грн. інфляційних втрат, 4 491, 52 грн. 35% штрафу, 2 426, 58 грн. судового збору та 19 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище Черкаської області, про визнання укладеною Додаткової угоди № 1 від 12.10.2016 до Договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 005-ЩВ від 26.02.2016 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище Черкаської області, 15.03.2017р. звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище, Черкаська область на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р. повернуто заявнику на підставі ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище, Черкаська область, виправивши недоліки, звернулось повторно з апеляційною скаргою №41/А/С від 04.04.2017 р. на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3327/16 о провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 29.05.2017р. на 14:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача за первісним позовом у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

надруковано: 4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС