Ухвала суду № 66116633, 21.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа № 906/1309/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.17 р. у справі № 906/1309/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход"

про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 06 грудня 2016р.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Товариство з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.17 р. у справі № 906/1309/16. Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.17 р. у справі № 906/1309/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017р. у справі №906/1309/16 було повернуто заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які слугували поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно. Окрім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.17 р. у справі № 906/1309/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2017 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.