Ухвала суду № 66116624, 21.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2017 р. Справа № 924/51/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року у справі № 924/51/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 20 991,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року у справі № 924/51/17 позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 20 991,06 грн. задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, код 14147267) 20 415,04 грн. (двадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 04 коп.) шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) в дохід Державного бюджету України на рахунок № 31218206783002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

У стягненні 576,02 грн. шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року по справі № 924/51/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у заявленому позові.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що до неї додано копію платіжного доручення № С8-4649 від 05 квітня 2017 року, якою сплачено судовий збір у розмірі 1 760,00 грн.

Крім того, колегіє суддів зауважує, що зазначене платіжне доручення про сплату судового збору не завірене належним чином апелянтом.

Разом з тим, згідно з п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - постанова пленуму ВГСУ) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі: копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії, тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.01.2017 року у справі за № 908/6312/14

Отже, копія платіжного доручення № С8-4649 від 05.04.2017 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року у справі № 924/51/17, що є підставою для повернення скаржнику поданої апеляційної скарги на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року у справі № 924/51/17

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.