Ухвала суду № 66116600, 21.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2017 р.

Справа № 915/177/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 29 березня 2017 року по справі № 915/177/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про стягнення 287 639,25 грн.

в с т а н о в и в :

12.04.2017 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, яка 19.04.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на господарського суду Миколаївської області від « 29 березня 2017 року у справі №915/177/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення 287 639,25 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення суду від 29.03.2017 року, повний текст якого складено та підписано 29.03.2017 року подана скаржником до місцевого господарського суду лише 12.04.2017 року, тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги комунального підприємства, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, при зверненні скаржника до суду ним при подачі апеляційної скарги, порушені приписи частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору справляється у розмірі – 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

В матеріалах, доданих Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до апеляційної скарги, взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Також в матеріалах, доданих скаржником до апеляційної скарги, відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі – Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (пункти 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 93 пунктами 2, 3, 4 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 915/177/17 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська