Ухвала суду № 66116544, 19.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.04.2017справа № 908/3436/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 не з'явився ОСОБА_5 за довіреністю не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗапорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від22.02.2017р. у справі№ 908/3436/16 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗапорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» м.Запоріжжя Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу «Січ» м.Запоріжжя прозобовязання виконати умови за договором про спільне використання технологічних електричних мереж шляхом відновлення електропостачання

В С Т А Н О В И В:

Запорізький науково-дослідницький центр з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. у справі №908/3436/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив відзив на апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив письмові пояснення та заяву про відкладення розгляду справи у звязку з поганими погодними умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи необхідність дослідження доказів безпосередньо у судовому засіданні з одночасним наданням пояснень представниками сторін та третьої особи, суд визнає за необхідне провести судове засідання в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду (каб. 108 (зал судових засідань №108).

Керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу «Січ» м.Запоріжжя про відкладення розгляду справи №908/3436/16 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2017 о 14:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. №108).

ГоловуючийН.В. Ломовцева

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. ДАГС