Ухвала суду № 66116527, 20.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 904/10325/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Канський Є.О., представник, довіреність б/н від 15.03.2016 р.; Остапенко Є.С., договір про надання правової допомоги б/н від 15.08.16;

від відповідача-1: Саланська І.Л., представник, довіреність б/н від 28.11.2016 р.,

від третьої особи: Курінний С.М., довіреність №20-403 від 24.03.17р.

представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі № 904/10325/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ІНТЕРПРОМБУД", м. Запоріжжя

відповідача-2 Виробничо - комерційного підприємства "ВОК-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 160 124,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року (суддя Ніколенко М.О.) в задоволенні позову про стягнення з відповідачів солідарно 1 000 грн. основного боргу; стягнення з відповідача -1 заборгованості за договором підряду на будівельно -монтажні, пусконалагоджувальні роботи №ДМР-20/15 від 31 липня 2015 року у розмірі 147 172, 71 грн., пені у розмірі 8 431, 63 грн., 3% річних у розмірі 853, 00 грн., інфляційні втрати на оплату послуг адвоката у розмірі 40 000 грн. відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.11, 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачем -1 отримано акти виконаних робіт у зв'язку з чим не можна вважати, що роботи були передані відповідачу -1, тому звернення з відповідним позовом є передчасним.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ" оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповного з'ясування судом обставин справи.

Позивач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року, позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник третьої особи підтримує доводи апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідач-1 доводи апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного клопотання, положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО - ТЕХНІЧНОГО ЦЕНТРУ "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі № 904/10325/16 на п'ятнадцять днів - до 10 травня 2017 року.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.П. Широбокова