Ухвала суду № 66116462, 20.04.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р.Справа №926/929/17

За позовом товаривства з обмеженою відповідальністю " Пан Логістик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД БУК"

про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 27.12.2015

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 28.03.2017

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістік" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Бук", с. Коровія Глибоцького району, про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до п. 1.5 договору № ЕП-00954 надання та організації послуг від 07.05.2015 між сторонами 23.06.2016 було підписано разовий договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № КИ-11853, згідно з якою відповідач зобовязався перевезти вантаж (морозиво та заморожені напівфабрикати) за маршрутом м. Львів - м. Миколаїв, з дотриманням температурного режиму мінус 20 градусів Цельсія. Проте, 25.06.2016 при прийманні вантажу вантажоодержувачами було виявлено порушення температурного режиму під час перевезення та, як наслідок, відмовлено у прийняті даного вантажу в повному обсязі, про що зроблено відмітки у ТТН № 2641 та № 2642 від 23.06.2016. При прийняті товару за якістю та комплектністю 03.08.2016 комісією було складено акт та встановлено фактичний стан морозива та заморожених напівфабрикатів. Вартість зіпсованого вантажу вказана у довідці про розмір фактичної шкоди, завданої псуванням товару, № 3004/д від 15.09.2016, виданої ПАТ "Львівський холодокомбінат" на підставі акту приймання продукції від 03.08.2016, та становить 239189,53 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.03.2017.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги, оскільки вантаж за вказівкою позивача був доставлений в м. Одесу, а в серпні 2016 року був доставлений у м. Львів з м. Бровари. Тому не відомо коли і як даний товар був пошкоджений.

Ухвалою суду від 29.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.04.2017.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою зясування всіх обставин справи, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Львівський холодокомбінат", оскільки між позивачем у справі та даним товариством було укладено договір перевезення № 160418 від 05.04.2016, згідно якого позивач зобовязувався доставити автомобільним транспортом довірений йому відправником вантаж і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Львівський холодокомбінат", 79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "04" травня 2017 р.

3. Зобовязати позивача надати суду телеграму або телефонограму від 29.06.2016 № 2020 про виклик представника виробника для прийняття продукції за якістю; оригінал акту про відмову в прийнятті товару від вантажовідправника відповідно до товарно-транспортної накладної № 2642 від 23.06.2016, який складено в присутності водія ОСОБА_3, оскільки участь у прийманні товару приймав ФОП ОСОБА_4, про що свідчить підпис та печатка на вказаній накладній; декларацію виробника від 23.06.2016; накладну № 73869; посвідчення про якість від 23.06.2016; декларацію виробника № 22 від 14.06.2016; докази того, як зберігалась продукція (товар) на складі в м.Одеса та яким транспортом перевозилась продукція (товар) з м. Одеса в с. Димитрово Броварського району Київської області; разову заявку від 02.08.2016 на перевезення вантажів № КН-13917 до договору № ЕП-00954 від 07.05.2015, відповідно до якої відповідач перевозив продукцію (товар) з с. Димитрово Броварського району до м. Львова; докази надіслання третій особі (ПАТ "Львівський холодокомбінат") позовної заяви з додатками.

4. Третій особі (ПАТ "Львівський холодокомбінат") надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя І.В.Скрипничук