Ухвала суду № 66116349, 20.04.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 924/318/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Приватного підприємства "Укрінкомбуд" м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_2 м.Славута Хмельницької області, 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Нетішин Хмельницької області, 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Славута Хмельницької області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" м.Хмельницький, 6. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Шепетівка Хмельницької області, 7. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Нетішин Хмельницької області, 8. Хмельницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Хмельницький, 9. ОСОБА_7 м.Житомир

про 1. Визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012 року

2. Визнання укладеною додаткової угоди від 20.03.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_8 - представник згідно довіреності №04-31/345 від 27.03.2017р.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи Хмельницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ОСОБА_9 - представник згідно довіреності №2097-08 від 29.12.2016р.,

інших третіх осіб: не з'явились

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012 року та про визнання укладеною додаткової угоди від 20.03.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012р. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.03.2012р. між позивачем та, у тому числі фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, згідно умов якого позивач передав у платне користування земельну ділянку строком на 5 років, розміщену по вул. Церковна, 45 у м.Славута для здійснення комерційної діяльності. На земельній ділянці розміщений об'єкт нерухомого майна - капітальна будівля, співвласниками якого є особи, із якими укладався договір оренди, в тому числі відповідач. В зв'язку із закінченням дії договору оренди орендарями було направлено позивачу лист від 17.01.2017р. про продовження його дії на 15 років. Зазначений лист підписаний в тому числі і відповідачем. Будь-які письмові зауваження щодо істотних умов договору в листі відсутні. За результатами розгляду листа Славутською міською радою 27.01.2017р. прийнято рішення про поновлення дії договору шляхом укладення додаткової угоди, в зв'язку із чим направлено проект додаткової угоди від 20.03.2017р., який в подальшому було підписано всіма орендарями, крім відповідача. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи - Хмельницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому засіданні, а також в письмових поясненнях по справі вказує, що додаткова угода від 20.03.2017р. ними розглянута та підписана без зауважень та заперечень. У зв'язку із вищевикладеним, просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 19.03.2012р. та визнати укладеною додаткову угоду від 20.03.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 19.03.2012 року.

Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, письмових пояснень по справі не подали.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також неявку відповідача та третіх осіб, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "04" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Сторонам надати суду докази врегулювання спору мирним шляхом (у разі наявності).

Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання не обов'язковою.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 13 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., м.Славута, вул.Соборності,7),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) надіслати реком. листом,

4- ПП "Укрінкомбуд" (АДРЕСА_2) надіслати простим листом,

5- ОСОБА_10 (м.Славута, вул.Першотравнева,4) надіслати простим листом,

6- ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) надіслати простим листом,

7- ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) надіслати простим листом,

8- ТОВ "Тритон ЛТД" (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 2/1б) надіслати простим листом,

9- ФОП ОСОБА_5 (м.Шепетівка, вул.Гоголя,51) надіслати простим листом,

10- ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) надіслати простим листом,

11, 12 - Хмельницькому обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська,18; м.Хмельницький, вул.Соборна, 57),

13 - ОСОБА_7 (м.Житомир, проспект Миру, 39, в/ч А0281) надіслати простим листом.