Ухвала суду № 66116319, 20.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.04.2017справа № 908/3324/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод «ПРИЛИВ», м.Бердянськ на рішення господарського суду Запорізької області від28.02.2017 у справі№ 908/3324/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за позовомРегіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя доПриватного акціонерного товариства «Завод «ПРИЛИВ», м.Бердянськ простягнення 529 050,00 грн. збитків В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 у справі №908/3324/16 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Завод «ПРИЛИВ» на користь державного бюджету України 529 050 грн. завданих державі збитків. Стягувачем визнано регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Завод «ПРИЛИВ» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 7 935,75 грн. відшкодування судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Завод «ПРИЛИВ» звернулося з апеляційною скаргою № 01-21/409 від 06.04.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 у справі №908/3324/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Завод «ПРИЛИВ» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.17 у справі №908/3324/16, що підтверджено Актом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів господарського суду Запорізької області від 10.04.2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Завод «ПРИЛИВ» на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.17 р. у справі № 908/3324/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Завод «ПРИЛИВ» з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод «ПРИЛИВ» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розляду.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод «ПРИЛИВ» на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.17 р. у справі № 908/3324/16 повернути заявникові.

Справу № 908/3324/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга на 10 арк., у т.ч. конверт , акт від 10.04.2017р.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.