Ухвала суду № 66116291, 20.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 925/192/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

до приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000», м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 14

про стягнення 251 875,98 грн. штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 06.04.2017р. до 11:00 год. 20.04.2017р.

Позивач ПАТ «Українська залізниця» в особі філії - Одеська залізниця звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» м. Черкаси - про стягнення 251 875,98 грн. штрафних санкцій за недопоставку вугілля. Представник позивача вимоги підтримав. Доказів направлення, вручення відповідачу специфікації заявки на постачання вугілля не надано. Позивач підтвердив, що отримав весь обумовлений обєм вугілля, але несвоєчасно, в тому числі і в 2017р. Вимоги відповідачу (боржнику) про допоставку вугілля в 2016р. не направлялись. Підтвердив підписання графіку розстрочення поставки вугілля, а також несвоєчасний розрахунок з постачальником за вже отримане вугілля станом на грудень 2016р. Заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів на обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов. Заперечує вимоги повністю, оскільки наявне прострочення кредитора, збитки позивачу не спричинені. Заперечив отримання заявки від позивача на постачання вугілля. Звертає увагу позивача на додаток 1 до договору про строки виконання зобовязання. Підтвердив підписання графіку розстрочення поставки вугілля, а також несвоєчасний розрахунок з ним як постачальником за вже отримане вугілля станом на грудень 2016р. Вважає безпідставним нарахування пені при відсутності вини постачальника вугілля. Натомість підписано ще два контракти на постачання вугілля залізниці на майбутнє. Підприємство продовжує співпрацю з позивачем і надалі. Підтримав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін, оскільки суд позбавлений можливості безпосередньо зясувати взаємовідносини сторін. Керуючись ст.ст. 69, 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 05 травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази направлення та вручення відповідачу заявки на постачання вугілля. Документи на розстрочення постачання вугілля. Докази оплати отриманого вугілля. Наявна заборгованість станом на 01.12.2016р. та 31.12.2016р. за отримане вугілля. Письмові вимоги допоставки вугілля згідно договору від 30.09.2016р.

Відповідач: докази виконання умов договору поставки вугілля від 30.09.2016р. №ОД/Т-16-765-НЮ. Мотиви недопоставки вугілля за договором. Докази своєчасної поставки вугілля в повному обсязі. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба