ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р.Справа № 922/4078/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши скаргу стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м. Лозова про стягнення 44467,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4078/16 позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 41860,78 грн. залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, інфляційні у розмірі 1925,60 грн., три проценти річних 680,65 грн. та 1378,00 грн. судового збору.
03.01.2017р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" січня 2020 р.
20.02.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області в порядку ст. 121-2 ГПК України. У поданій скарзі стягувач просить: визнати незаконними та протиправними дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області щодо повернення без виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.01.2017р. у даній справі. Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області здійснити дії, що передбачені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, щодо забезпечення виконання наказу від 03.012017р. у даній справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області до повернення матеріалів справи №922/4078/16 з Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4078/16 скасовано частково в частині стягнення інфляційних у розмірі 27,21грн. та 3% річних у сумі 52,74грн. Матеріали зазначеної справи повернуто до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017р. розгляд скарги стягувача призначено на "12" квітня 2017 р. о 10:45.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017р. розгляд скарги відкладено на 17.05.2017р. о 11:00.
19.04.2017р. до господарського суду надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від "19" грудня 2016 р. по справі № 922/4078/16 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "16" березня 2017 р.
Згідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Як вказано у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме абзац 7 п.3.16.: якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи необхідно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у скарзі
на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у скарзі стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області до повернення матеріалів справи №922/4078/16 до господарського суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66116274, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4078/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: