Ухвала суду № 66116208, 20.04.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-04/461 від 19.04.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003) про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 року визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

14.03.2017 року від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника.

29.03.2017 року ліквідатором через відділ канцелярії суду подано на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.01.2015 року по 28.03.2017 року в сумі 177 556,84 грн. а також звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 30.09.2015 року по 28.03.2017 року на суму 233 590,71 грн. з яких не відшкодовано 38 740,20 грн.

Вказані заява та звіти призначені до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2017 року розгляд справи №918/1593/13 (заява ліквідатора боржника ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат) відкладено на 28.04.2017 року.

19.04.2017 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 28.04.2017 року у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 28.04.2017 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2017 року, зокрема, зобовязано ліквідатора до судового засідання: 1. скликати комітет кредиторів боржника на якому розглянути питання: призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОФ фірми "РВК"; розгляд звіту про роботу ліквідатора ОСОБА_1 в ліквідаційній процедурі (його схвалення) та звіти ліквідатора ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.01.2015 року по 28.03.2017 року та про здійснення та відшкодування витрат за період з 30.09.2015 року по 28.03.2017 року (їх схвалення); 2. надати належні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про дату час та місце проведення засідання комітету кредиторів (повідомлення з порядком денним та докази надіслання) та протокол за наслідком засідання комітету кредиторів.

Крім того, вищевказаною ухвалою визнано обов'язковою явку ліквідатора в судове засідання 28.04.2017 року.

Враховуючи, що неподання витребуваних у ліквідатора доказів унеможливить розгляд по суті клопотань заявлених останнім, відтак його особиста явка у судове засідання є необхідною.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ліквідатора у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-04/461 від 19.04.2017 року про участь у судовому засіданні 28.04.2017 року у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.