Ухвала суду № 66116112, 21.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/314/17За позовом: Приватного акціонерного товариства „Альба Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41 444,18грн.

Суддя Власова С.Г.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Глущенко Т.В., згідно довіреності №353 від 07.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_1 згідно витягу.

В засіданні 21.04.2017р. приймали участь представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Альба Україна" 16 097,65грн. основної заборгованості, 2133,16грн. 3% річних, 23 213,37грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017р. справу № 916/314/17 розподілено до розгляду суддею Власовою С.Г.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. порушено провадження у справі №916/314/17, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Так, первинні позовні вимоги позивача складали: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Альба Україна" 26 097,65грн. основної заборгованості, 2133,16грн. 3% річних, 23 213,37грн. інфляційних втрат.

20.04.2017р. за вх.№2-2242/17 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, де виклав позовні вимоги у остаточній редакції, які прийняті судом до розгляду.

21.04.2017р. позивач звернувся до суду із заявою за вх.№2-2252/17 про припинення провадження у справі. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем сплачена вся сума боргу, що підтверджується платіжними дорученнми №98 від 20.02.2017р. на суму 1000,00грн., №156 від 20.03.2017р. на суму 2000,00грн., №215 від 18.04.2017р. на суму 2000,00грн., №216 від 19.04.2017р. на суму 5000,00грн., №217 від 19.04.2017р. на суму 6000,00грн., №218 від 20.04.2017р. на суму 5000,00грн., №219 від 20.04.2017р. на суму 5000,00грн., квитанцією 0.0.749853177.1 від 20.04.2017р. на суму 97,65грн. на загальну суму 26 097,65грн. Крім того, на підставі ст. 78 ГПК України ПрАТ „Альба Україна" відмовляється від частини позовних вимог, а саме від 23 213,37грн. інфляційних втрат та 2133,16грн. 3% річних.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/314/17 в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.4.7. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №105 від 01.02.2017р. в сумі 1600,00грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки даний спір виник з вини відповідача та основну заборгованість було сплачено останнім в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/314/17.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства „Альба Україна" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, код ЄДРПОУ 22946976) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ на виконання ухвали.

Суддя С.Г. Власова