Ухвала суду № 66116078, 20.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 917/354/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" (вул. Сім'ї Сосніних, буд.3, м. Київ, 03148)

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради (вул. Лесі Українки, буд. 1, с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гранум-Трейд АПК» (ідентифікаційний код 37863301; АДРЕСА_1, 36039)

про скасування свідоцтва

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився

від ТОВ «Гранум-Трейд АПК» - ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2009р., виданого Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради щодо права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на зерносховище току, розташованого у селі Остапівка Лубенського району по вул. Гагаріна, 17д, Полтавської області.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує ТОВ "Порцелак-Агро" не є належним позивачем оскільки не має права власності на спірне майно.

Відповідач у відзиві надав клопотання про застосування позовної давності до спірних вимог.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Клопотання задоволено судом.

Третя особа проти позову заперечує, оскільки позивач не є власником спірного майна, запис в Державному реєстрі прав власності щодо позивача було вчинено на підставі рішення третейського суду, яке надалі було скасовано.

Третя особа надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді міста Києва.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись 74-1, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 74,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24 травня 2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити господарському суду міста Києва 24.05.2017 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро".

5. Представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" з'явитись до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відео конференції 24.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя Безрук Т. М.