Ухвала суду № 66116023, 20.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/2451/16

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі №:914/2451/16за заявою:Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській областіпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (вул. Зелена, буд. 24А, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 31803336)

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2641 від Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (вул. Зелена, буд. 24А, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 31803336).

26.09.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.09.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. заяву Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект» прийнято до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати заяву на участь у даній справі та підготовче засідання суду призначено на 06.10.2016 р.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. порушено провадження у справі № 914/2451/16 про банкрутство ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект»; визнано вимоги кредитора - Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект» у розмірі 2483913 грн. 35 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект»; розпорядником майна ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.10.2016р. № 36143.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. попереднє засідання суду відкладено на 24.11.2016 р.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект» та підсумкове засідання суду призначено на 20.12.2016 р.

Постановою суду від 20.12.2016 р. ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та судове засідання призначено на 07.03.2017 р. об 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 07.03.2017 р. визнано вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект» на суму 19650180 грн. 99 коп., як вимоги, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; покладено на ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект» судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за подання заяви з вимогами до ОСОБА_2 «Фабрика латексних виробів «Перфект», що погашається у першу чергу; розгляд справи відкладено на 18.05.2017 р.

18.04.2017 р. до суду за вх. № 14240/17 від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» поступило клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.05.2017 р. об 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції та просить доручити проведення такої господарському суду м. Києва.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.05.2017 р. об 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При розгляді клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що забронювати майданчик для проведення судового засідання, котре призначено на 18.05.2017 р. об 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції у приміщені господарського суду м. Києва є неможливим, оскільки у вказаному приміщенні 18.05.2017 р. з 10:00 год. до 13:00 год. в режимі відеоконференції будуть проводитись судові засідання по інших справах. Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2017 р. об 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 741, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Цікало А.І.