Ухвала суду № 66116002, 20.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/460/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м.Сколе

про: визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Сухович Ю.О., Мазовіта А.Б.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність б/н від 18.02.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №112-7640 від 14.12.2016р.)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м.Сколе про визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.

27.03.2017р. провадження у справі №914/460/16 поновлено та призначено колегіальний розгляд справи. Ухвалою суду від 28.03.2017р. призначено судове засідання на 20.04.2017р.

10.04.2017р. за вх..№13424/17 від представника позивача поступило Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №914/460/16, яке судом розглянуто та задоволено.

14.04.2017р. за вх.№14060/17 від відповідача через канцелярію суду поступили Додаткові пояснення, згідно яких відповідач просить суд у позові відмовити.

19.04.2017р. за вх..№14458/17 від позивача через канцелярію суду поступили Пояснення по справі, щодо результатів проведення електротехнічної експертизи від 14.03.2017р. №8950/16-46, в яких позивач зазначає, що оскільки відповідачем для проведення експертизи було надано два генератори електромагнітного випромінювання частотою по 545,1 Мгц, жоден з яких не є тим генератором, який був виявлений на місці нібито вчиненого правопорушення, і експерт дав оцінку про різну дію цих двох генераторів на прилад обліку, а відтак неможливо підтвердити наявність впливу генератора електромагнітного випромінювання частотою по 545,1 Мгц на лічильник електроенергії НІК 2303 АРПЗ №0192662.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, щодо результатів проведеної експертизи, та просив суд позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача проти доводів позивача заперечив, надав усні пояснення відносно роботи генератора електромагнітного випромінювання частотою по 545,1.

Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.05.17 р. о 10:30 год.

2.Сторонам забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

СуддяМазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.