Рішення № 66116001, 18.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р.Справа № 916/251/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії

до відповідача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 233569,56грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 19.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №03 від 03.01.2017р.; ОСОБА_3, згідно довіреності №04 від 10.01.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_4, згідно довіреності №54 від 29.12.2016р.; ОСОБА_5, згідно довіреності №48 від 29.12.2016р.

В засіданні 18.04.2017р. приймали участь представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №03 від 03.01.2017р.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ДП „МТП „Чорноморськ на користь ДП „АМПУ в особі Іллічівської філії 219341,68грн. основного боргу по договорам №12-ФДМ-ІЛФ-16 від 14.06.2016р., №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р., 13911,56грн. пені, 5514,63грн. інфляційних втрат, 1490,82грн. три проценти річних.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги, подав заяву про збільшення позовних вимог від 21.02.2017р. вх.№2-1059/17, заяву про уточнення позовних вимог від 06.04.2017р. за вх.№2-1949/17, де виклав позовні вимоги в остаточній редакції, яка прийнята судом до розгляду по суті.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між РВ ФДМУ та ДП МТП „Чорноморськ було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12-ФДМ-ІЛФ-16 від 14.06.2016р., відповідно до умов якого фонд передав у користування відповідачу нежитлові приміщення, які обліковуються на балансі Іллічівської філії ДП „АМПУ. Відповідно до умов вказаного договору оренди відповідач зобовязаний перераховувати 30% орендної плати балансоутримувачу, з огляду на що позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату орендної плати, які оплачені несвоєчасно. Також, 15.09.2016р. між ДП „АМПУ в особі Іллічівської філії та ДП „МТП „Чорноморськ укладено договір №281/2-П-ІЛФ-16 про відшкодування витрат балансоутримувача на відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, за яким відповідач також заборгував оплату за виставленими позивачем рахунками. На заборгованість по оренді та відшкодуванню витрат балансоутримувача позивачем нараховано пеню, три проценти річних та суму втрат від інфляції.

Також, позивачем подано клопотання за вх.№2-1723/17 від 28.03.2017р., за вх.№2-2144/17 від 18.04.2017р. про припинення провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 183442,73грн. та в сумі 35898,95грн., у зв`язку з їх оплатою відповідачем під час розгляду справи, які судом задоволено із наведенням мотивів такого у мотивувальній частині рішення.

Відповідач позов позивача не визнає за умови оплати в процесі розгляду справи основного боргу, однак, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.02.2017р. до участі у справі залучено РВ ФДМУ по Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання сторін від 21.02.2017р. за вх.№4335/17, від 16.03.2017р. за вх.№6233/17, від 16.03.2017р. за вх.№6232/17, від 28.03.2017р. за вх.№7227/17, від 28.03.2017р. за вх.№7229/17, від 06.04.2017р. за вх.№8195/17 про долучення документів до справи були судом задоволені.

Ухвалою суду від 16.03.2017р., за клопотанням сторін від 16.03.2017р. за вх.№2-1507/17, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено до 15.04.2017р.

У відповідності до вимог ст.77 ГПК України у судових засіданнях оголошувались перерви з 06.04.2017р. до 18.04.2017р., з 10год.50хв. 18.04.2017р. по 15год.25хв. 18.04.2017р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правові позиції, суд встановив наступне:

14.06.2016р. між РВ ФДМУ по Одеській області (орендодавець) та ДП „Іллічівський МТП було укладено договір №12-ФДМ-ІЛФ-16 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення службової будівлі з вбудованою ТП 4010 (інв.№21461), площею 50,40кв.м., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Сухолиманська,4-Б; нежитлові приміщення службової будівлі з вбудованою ТП 4012 (інв.№21459), площею 109,30кв.м., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Сухолиманська,22; нежитлові приміщення службової будівлі з вбудованою ТП 4021 (інв.№21462), площею 105,10кв.м., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Сухолиманська,76А; які обліковуються на балансі ДП „АМПУ (Іллічівська філія) (балансоутримувач). Договір діє з 14.06.2016р. по 14.06.2017р. (п.п.1.1., 10.1. договору).

Відповідно до п.п.3.1., 3.5., 3.6. договору №12-ФДМ-ІЛФ-16 від 14.06.2016р. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ №786 від 04.10.1995р. (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (січень 2016р.) 34384,44грн. Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Одночасно копія платіжного доручення на перерахування орендної плати до державного бюджету 70% надсилається орендарем орендодавцеві, 30% - балансоутримувачу. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації (згідно вимог чинного законодавства) і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п.3.5. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Іллічівською філією ДП „АМПУ надіслано за супровідними листами №476/15/10-12-3859 від 01.11.2016р., №525/15/10-12-4184 від 01.12.2016р., №429/15-10-12-3552 від 29.09.2016р., №8/15-10-16-57 від 05.01.2017р., №10/15-10-16-58 від 05.01.2017р. відповідачу рахунки на оплату 30% орендної плати №АН/13 471 від 30.09.2016р. на суму 41261,33грн., №АН/15 108 від 31.10.2016р. на суму 41261,33грн., №АН/16 589 від 30.11.2016р. на суму 3789,20грн., №АН/16 590 від 30.11.2016р. на суму 18622,03грн., №АН/16 591 від 30.11.2016р. на суму 18850,09грн., №АН/18 060 від 31.12.2016р. на суму 3789,20грн., №АН/18 061 від 31.12.2016р. на суму 18622,03грн., №АН/18 062 від 31.12.2016р. на суму 18850,09грн., №Пр/18 063 від 31.12.2016р. на суму 3033,41грн., №Пр/18 065 від 31.12.2016р. на суму 7914,14грн., №Пр/18 064 від 31.12.2016р. на суму 5938,45грн., №КМ/18 066 від 31.12.2016р. на суму 32534,58грн., а також акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АН/13 471 від 30.09.2016р., №АН/15 108 від 31.10.2016р., №АН/16 589 від 30.11.2016р., №АН/16 590 від 30.11.2016р., №АН/16 591 від 30.11.2016р., №АН/18 060 від 31.12.2016р., №АН/18 061 від 31.12.2016р., №АН/18 062 від 31.12.2016р., №Пр/18 064 від 31.12.2016р., №Пр/18 065 від 31.12.2016р., №КМ/18 066 від 31.12.2016р., які не підписано відповідачем. Також, подано акти здачі-прийняття робіт №Пр/18 065 від 31.12.2016р., №Пр/18 063 від 31.12.2016р., які підписані відповідачем та скріплені його печаткою.

15.09.2016р. між ДП „АМПУ (балансоутримувач) та ДП „Іллічівський морський торговельний порт (орендар) було укладено договір №281/2-П-ІЛФ-16 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, балансоутримувач зобовязується забезпечити обслуговування, ремонт та можливість експлуатації орендованого нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель службової будівлі з вбудованою ТП-4010 (інв.№21461), площею 50,40кв.м., за адресою: м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Сухолиманська,4-Б; нежитлових приміщень службової будівлі ТП-4012 (інв.№21459), площею 109,30кв.м., за адресою: м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Сухолиманська, 22; нежитлових приміщень службової будівлі ТП-4021 (інв.№21462), площею 105.10кв.м., за адресою: м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Сухолиманська, 76-А, а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт та оплаті комунальних послуг пропорційно до займаної ним площі в цих будівлях, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р. орендар сплачує послуги на відшкодування витрат по утриманню обєкту оренди та надання комунальних послуг відповідно до наведених розрахунків (додатки №№1, 2, 3 до договору): відшкодування витрат на утримання обєкту оренди за кожний квадратний метр займаної площі із розрахунку 8,84грн./кв.м. (ТП-4010), 8,91грн./кв.м. (ТП-4012), 8,49грн./кв.м. (ТП-4021) відповідно (на дату укладання договору); за теплопостачання із розрахунку 2204,24грн./Гкал (тариф вартості теплопостачання відповідно до кількості споживання); за водопостачання із розрахунку 30,23грн. за 1м/куб. (6,84грн./м.куб. вартість покупної води (є динамічною і може змінюватись згідно рахунків постачальника) та 23,39грн./м.куб.- собівартість експлуатації водопровідних мереж); за водовідведення із розрахунку 32,93грн. за 1 м/куб. (5,51грн./м.куб) вартість стоків (є динамічною і може змінюватись згідно рахунків постачальника) та 27,42грн./м.куб. собівартість експлуатації мереж водовідведення); за електричну енергію із розрахунку 2,5025 грн. за кВт/год. (1,8225 грн. за 1 кВт/год. вартість придбання електроенергії (є динамічною і може змінюватись згідно рахунків постачальника) та 0,68 грн. за 1 кВт/год. собівартість по утриманню технологічних електричних мереж). Зазначені тарифи наведені без ПДВ. ПДВ нараховується відповідно до чинного законодавства України. Вартість послуг за даним договором сплачується орендарем згідно виставленого балансоутримувачем рахунку не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п.4.5. договору №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р. за несвоєчасні розрахунки за договором орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За умовами п.6.1. договору №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р. даний договір набуває чинності від дня його укладення сторонами, але регламентує взаємовідносини між сторонами з 14.06.2016р. у відповідності до ст.631 ЦК України. Договір діє відповідно до строку дії договору оренди нерухомого майна від 14.06.2016р. №12-ФДМ-ІЛФ-16.

Також, до договору №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р. сторонами було підписано додатки розрахунки по обєктах.

Позивачем було надіслано згідно супровідного листа №534/15-10-12-4270 від 07.12.2016р. відповідачу рахунки на відшкодування експлуатаційних витрат №КМ/15 233 від 31.10.2016р. на суму 8396,02грн., №Пр/15 110Р від 30.11.2016р. на суму 60546,83грн., №Пр/16 796 від 30.11.2016р. на суму 3029,74грн., №Пр/16 797 від 30.11.2016р. на суму 5938,45грн., №Пр/16 798 від 30.11.2016р. на суму 7898,84грн., №КМ/16 837 від 30.11.2016р. на суму 32534,58грн., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №КМ/15 233 від 31.10.2016р., №Пр/15 110 від 30.11.2016р., №Пр/16 796 від 30.11.2016р., №Пр/16 797 від 30.11.2016р., №Пр/16 798 від 30.11.2016р., №КМ/16 837 від 30.11.2016р.

Відповідачем в процесі розгляду справи оплачено заборгованість за договорами №12-ФДМ-ІЛФ-16 від 14.06.2016р., №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р., в підтвердження чого до справи подано платіжні доручення №АП000002169 від 21.02.2017р., №АП000002686 від 09.03.2017р., №АП000002687 від 09.03.2017р., №АП000002816 від 13.03.2017р., №АП000002815 від 13.03.2017р., №АП000002947 від 14.03.2017р., №АП000002948 від 14.03.2017р., №АП000002498 від 02.03.2017р., №АП000003427 від 23.03.2017р., №АП000003426 від 23.03.2017р., №АП000002815 від 13.03.2017р., №АП000002169 від 21.02.2017р., №АП000003021 від 15.03.2017р., №АП000003113 від 16.03.2017р., №АП000003115 від 16.03.2017р., №1008 від 05.04.2017р., №997 від 04.04.2017р., №998 від 04.04.2017р., №990 від 03.04.2017р., банківські виписки Філії „Одеське ОУ АТ „Ощадбанк за 03.04.2017р., 05.04.2017р., Відділення в м. Іллчіську Філії ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України за 04.04.2017р.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами докази та викладені ними правові позиції, суд вважає, що у відношенні позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в сумі 219341,68грн. слід застосувати положення п.1-1 ст.80 ГПК України, при цьому, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 13911,56грн. пені, 5514,63грн. інфляційних втрат, 1490,82грн. три проценти річних є частково правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.759 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Розглянувши клопотання позивача від 18.04.2017р. за вх.№2-2144/17, від 28.03.2017р. за вх.№2-1723/17 про припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача 219341,68грн. основного боргу, яке супроводжене платіжними дорученнями про сплату боргу, банківськими виписками, суд зазначає про наступне.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, та те, що заборгованість в сумі 219341,68грн. відповідачем погашено під час розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами в частині позовних вимог про стягнення 219341,68грн. основного боргу, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/251/17 в цій частині.

Також, з підстав несвоєчасності погашення основного боргу за договорами №12-ФДМ-ІЛФ-16 від 14.06.2016р., №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р. позивачем заявлено до стягнення з відповідача 13911,56грн. пені загалом за період з 13.10.2016р. по 31.03.2017р.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За положеннями п.1.12. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013р. з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Суд, перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем встановив, що під час обрахунку позивач розрахував пеню без врахування того, що у 2016р. було 366 днів, а у 2017р. 365 днів, тому неможливо розраховувати пеню сукупно за обидва роки. За розрахунком суду сума пені складає 13610,79грн., у звязку з чим позовна вимога позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в сумі 13610,79грн. загалом за період з 13.10.2016р. по 31.03.2017р.

Також, за прострочення сплати відповідачем основного боргу за договорами №12-ФДМ-ІЛФ-16 від 14.06.2016р., №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р. позивачем нараховано до стягнення з відповідача 5514,63грн. інфляційних втрат за період з 13.10.2016р. по 31.03.2017р., 1490,82грн. три проценти річних за період з 13.10.2016р. по 31.03.2017р.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За результатами перевірки обчислення позивачем індексу інфляції судом встановлено, що позивачем при підрахунку допущено арифметичні помилки, не враховано, що індекс інфляції на заборгованість, що її період існування заявлено як такий, що складає менше півмісяця, не нараховується. Крім того, показник інфляції за березень 2017р. Держкомстатом не визначений, тому, за розрахунком суду сума індексу інфляції складає 4793,21грн., у звязку з чим позовна вимога позивача про стягнення індексу інфляції підлягає частковому задоволенню в сумі 4793,21грн. загалом за період з грудня по лютий 2017р.

При розрахунку трьох процентів річних позивач також припустився помилки, так як розрахував три проценти без врахування того, що у 2016р. було 366 днів, а у 2017р. 365 днів, тому неможливо розраховувати проценти сукупно за обидва роки. За розрахунком суду сума трьох процентів річних складає 1458,27грн., з огляду на що позовна вимога позивача про стягнення трьох процентів річних підлягає частковому задоволенню в сумі 1458,27грн. загалом за період з 13.10.2016р. по 31.03.2017р.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд частково задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, внаслідок чого стягненню з відповідача загалом за договорами №12-ФДМ-ІЛФ-16 від 14.06.2016р., №281/2-П-ІЛФ-16 від 15.09.2016р. підлягає 13610,79грн. пені за період з 13.10.2016р. по 31.03.2017р., 4793,21грн. індексу інфляції за період з грудня по лютий 2017р., 1458,27грн. три проценти річних за період з 13.10.2016р. по 31.03.2017р. Припинити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення 219341,68грн. основного боргу.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір, сплачений позивачем за розгляд даного позову, підлягає відшкодуванню платнику за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, а саме, в сумі 1519,32грн. Сплачений позивачем судовий збір, з врахуванням клопотань про припинення провадження у справі, в сумі 1903,54грн. підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.

. Керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження у справі в частині позовних вимог ДП „АМПУ в особі Іллічівськом філії до ДП „МТП „Чорноморськ про стягнення 219341,68грн. основного боргу.

2. Задовольнити позов ДП „АМПУ в особі Іллічівської філії частково.

3.Стягнути з Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6, код 01125672) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6, код 38727770) 13610 (тринадцять тисяч шістсот десять) грн. 79 коп. пені, 4793 (чотири тисячі сімсот девяносто три) грн. 21 коп. індексу інфляції, 1458 (одна тисяча чотириста пятдесят вісім) грн. 27коп. три проценти річних, 1519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 32коп. судового збору.

4.Відмовити позивачу у задоволенні решти частини позовних вимог.

5.Повернути Державному підприємству „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6, код 38727770) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) надмірно сплачений згідно платіжного доручення №238 (246301487) від 26.01.2017р. судовий збір в сумі 1903 (одна тисяча девятсот три) грн. 54коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2017 р.

Суддя І.А. Малярчук