ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 квітня 2017 року Справа № 915/135/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Татаревич М.В.,
представника позивача: ОСОБА_2 - дов.№1611 від 20.03.2017,
представника відповідача: ОСОБА_3 - дов.№583 від 30.12.2015.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1),
про: стягнення заборгованості в сумі 41554,10 грн., з яких: 17706,50 грн. основного боргу (1642,96 грн. адміністративного збору та 16063,54 грн. корабельного збору), 1858,96 грн. 3% річних, 21988,64 грн. збитків від інфляції, -
в с т а н о в и в:
У судових засіданнях 16.03.2017 та 28.03.2017 судом оголошувались перерви.
20.03.2017 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява №18-09/1879 від 14.03.2017 про збільшення розміру позовних вимог.
24.03.2017 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява №18-09/2055 від 23.03.2017 про збільшення розміру позовних вимог.
12.04.2017 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява №18-09/2604 від 12.04.2017 про збільшення розміру позовних вимог, які в остаточному вигляді становлять: 58274,89 грн. основного боргу, 5850,47 грн. 3% річних, 67063,61 грн. збитки від інфляції.
19.04.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 19.04.2017, в якому просить залишити заяви ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 14.03.2017 та 23.03.2017 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду, а також надійшли додаткові пояснення б/н від 19.04.2017.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з документами, які надав відповідач для надання додаткових пояснень.
Представник відповідача заперечень проти клопотання позивача не висловив.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 10.05.2017 - 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобовязати позивача надати окремі розрахунки корабельного збору та адміністративного збору за весь період їх стягнення позивачем, із зазначенням відповідних рахунків.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 66115977, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/135/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: