Ухвала суду № 66115945, 20.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/1839/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсним частини договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: не з"явився

Cуть спору: позов заявлено Державним підприємством Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, про визнання недійсним частини договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову повністю. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано недійсним п.5.1 Договору оренди №Г-8822-13 від 17.10.2013 року в частині встановлення ставки орендної плати « 8». В решті рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року у справі №914/1839/16 залишено без змін.

Відповідачем подано касаційну скаргу постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.03.2017 року у справі № 914/1839/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/1839/16 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 31.03.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 20.04.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 31.03.17р. не виконав, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.04.17р. за вх. № 13829/17 в канцелярію господарського суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати сторони повторно: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору; надати письмові пояснення по справі, з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року № 914/1839/16 (з посиланням на належні та допустимі докази).

5. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року № 914/1839/16 (з посиланням на належні та допустимі докази), докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяГорецька З. В.