Ухвала суду № 66115935, 20.04.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 913/299/17

Провадження №17/913/299/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 28690,00 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 25.10.2016 №2042;

від відповідача представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 28690,00 грн. за невірне зазначення в залізничній накладні №51123834 від 20.09.2016 маси вантажу у вагоні №61237509.

Від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення від 19.04.2017, в яких зазначено, що тарифи на перевезення, розмір зборів і штрафів, які застосовуються до всіх відправників та одержувачів вантажів загальної мережі залізниць України, наведені в Збірнику тарифів на перевезення вантажів Тарифне керівництво №1. Статтею 57 Статуту залізниць України передбачено, що плата за перевезення справляється залежно від відстані, яка визначається згідно з планом формування поїздів.

Відстань від с. Кипуча до ст. Кривий Ріг Головний 533 км. Вагон №61237509 власний схема1. Вага вантажу 70150 кг, розрахункова маса 70 тонн. Вантаж антрацит, код вантажу згідно накладної 161016 коефіцієнт для розрахунку 1.29. Згідно тарифного керівництва №1 (4448 х 1,29 = 5737,92), округляємо до цілого 5738,00 грн.

Разом з поясненнями надані копії витягу із збірника тарифів, телеграми 00018/ЦМ від 29.04.2016, Положення регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», довіреності на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчену 20.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4М, за реєстр. №918, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши обставини справи, суд

в с т а н о в и в:

20.09.2016 згідно залізничної накладної №51123834 зі станції Кипуча Донецької залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська» (відповідач у справі) здійснило відправлення на адресу ПАТ «АрселорМіттіл Кривий Ріг» вагону №61237509 на станцію Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці (далі - станція).

Згідно з залізничною накладною №51123834 від 20.09.2016 вказана маса вантажу у вагоні №61237509 складає 56180 кг (а.с.14).

29.09.2016 при проходженні вагону №61237509 через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вагоні №61237509 складає 69750 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній №51123834.

За фактом виявленого порушення було складено комерційний акт РА №015779/513 від 29.09.2016 (а.с.13).

Відповідно до комерційного акту РА №015779/513 від 29.09.2016, у вагоні №61237509 тара 23300 кг, нетто 56180 кг. Фактичне брутто 93050 кг, тара з документа 23300 кг, нетто 69750 кг, що більше ваги, вказаній в документі, на 13570 кг. Навантаження вантажу рівномірно, нижче бортів на 60 см, без поглиблень. За документом значиться маркування вапном, фактично вантаж не маркований. Вагон без торцевих дверей, розвантажувальні люка з обох сторін зачинені. Течі вантажу немає. У технічному відношенні вагон справний. При повторному переваженні вагона вага підтвердилася. Зав.вантажного двору за штатним розкладом немає.

04.10.2016 по прибуттю вагону №61237509 на станцію призначення Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці при видачі вантажу було виявлено невідповідність маси вантажу зазначеному у залізничній накладній №51123834, а також у комерційному акті РА №015779/513 від 29.09.2016.

Переважування здійснювалося на справних 150 - тонних вагонних вагах №10021 за участю вантажоодержувача - ПАТ «АрселорМіттіл Кривий Ріг» та представників станції.

За фактом виявленого порушення було складено комерційний акт ЄА №001517/834 від 04.10.2016, на підставі акта загальної форми №11071 від 04.10.2016 (а.с.12,21,22).

Відповідно до комерційного акту ЄА №001517/834 від 04.10.2016, у вагоні №61237509 фактично маса нетто більше ваги, вказаній в документі, на 13970 кг, про це надіслана телеграма №186. Навантаження вантажу рівномірно, нижче бортів на 60 см, без поглиблень. За документом значиться маркування вапном, фактично вантаж не маркований. Вагон без дверей, люка щільно зачинені. Течі вантажу немає. З моменту прибуття і до зважування вагон з вантажем знаходився під охороною УВВО ПАТ «АрселорМіттіл Кривий Ріг», згідно Правил перевезень вантажів р.12 п.4.6.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 28690,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу, за стягненням якого він звернувся до суду.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 03.04.2017 документи не надав, правом участі у судовому засіданні 20.04.2017 не скористався, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем підтверджується підписом його представника на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення, яке долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на вищевикладене, неприбуття відповідача у судове засідання 20.04.2017 та не виконання ним вимог суду за ухвалою від 03.04.2017, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо різної ваги у вагоні №61237509, яка зафіксована у комерційному акті РА №015779/513 від 29.09.2016 та комерційному акті ЄА №001517/834 від 04.10.2016, враховуючи однаковий тип вагів на яких відбувалося зважування;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

СуддяО.С. Фонова