Ухвала суду № 66115879, 20.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа№ 914/268/17

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Львівська область, Золочівський район, с.Вороняки

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, яке оформлене протоколом №6в-ЛОЕ від 27.07.2016р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати», Львівська область, Золочівський район, с.Вороняки до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, яке оформлене протоколом №6в-ЛОЕ від 27.07.2016р.

В судових засіданнях 28.03.2017р. та 11.04.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 20.04.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у звязку з її складністю, закінченням строку розгляду спору та для надання можливості подання додаткових доказів.

Враховуючи подане клопотання, а також ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 20.04.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.2017р. 14:30 год.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу надати письмові пояснення на пояснення позивача від 11.04.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.