Ухвала суду № 66115852, 19.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа № 914/3841/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали скарги: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про бездіяльність державного виконавця Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області

у справі №914/3841/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення в сумі 10 740 233,20 грн.

Субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

За участю представників:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 представник;

від стягувача (позивача у справі): ОСОБА_2 представник;

від субєкта оскарження (ВДВС Дрогобицького МРУЮ у ЛО): не зявився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області 28.02.2017р. за вх.№907/17 поступила скарга №186 від 21.02.2017р. Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, щодо відмови у закінченні виконавчого провадження №47435416 неправомірною та незаконною; зобовязання Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції закінчити ВП №47435416 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/3841/14.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 13.03.2017р.

В звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Коссака С.М., 13.03.2017р. за розпорядженням №158 керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/3841/14, в результаті якого визначено суддю Іванчук С.В.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017 року зупинено провадження у справі №914/3841/14 щодо розгляду скарги №186 від 21.02.2017р. (вх.№907/17 від 28.02.2017р.) Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, щодо відмови у закінченні виконавчого провадження №47435416 неправомірною та незаконною, а також зобовязання Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції закінчити ВП №47435416 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/3841/14 до повернення матеріалів цієї справи з Вищого господарського суду України.

04.04.2017 року за вх.№530 на адресу господарського суду Львівської області надійшли матеріалами справи №914/3841/14 у трьох томах з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене та те, що до суду повернулись матеріали справи №914/3841/14 у трьох томах з Вищого господарського суду України, ухвалою суду від 06.04.2017 року провадження у справі №914/3841/14 поновлено і призначено справу до розгляду на 19.04.2017 року.

18.04.2017 року скаржником через канцелярію суду подано обґрунтування вимог по скарзі №01/386 від 13.04.2017 року за вх.№14196/17 від 18.04.2017 року, в яких зазначає, що нараховані на погашену комунальним підприємством «Дрогобичтеплоенерго» заборгованість за спожитий природний газ до набрання чинності Закону №1730, неустойка, (штраф, пеня), інфляційні нарахування, 3% річних підлягають списанню на підставі частини третьої статті 7 Закону №1730, яка є нормою прямої дії, при цьому виконання цієї норми не потребує включення підприємства до Реєстру, та представником скаржника додано до обґрунтування копію відповіді Департаменту економіки систем життєзабезпечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

В судове засідання 19.04.2017р. представник скаржника (боржника) явку забезпечив, вимоги скарги підтримав з підстав викладених у скарзі №186 від 21.02.2017р. (вх.№907/17 від 28.02.2017р.) і просить суд визнати бездіяльность головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, щодо відмови у закінченні виконавчого провадження №47435416 неправомірною та незаконною, а також зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції закінчити ВП №47435416 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/3841/14.

19.04.2017 року представником скаржника подано через канцелярію суду клопотання за вх.№1766/17 від 19.04.2017 року про продовження строку розгляду спору терміном на 15 днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору. Ухвалою суду від 19.04.2017 року задоволено дане клопотання та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судове засідання 19.04.2017р. представник стягувача (позивача у справі) явку забезпечив, який проти скарги заперечив з підстав викладених у запереченнях від 10.03.2017р. (вх.№9696/17 від 13.03.2017р.) на скаргу. 19.04.2017р. через канцелярію суду (вх.№14487/17) представником стягувача подано заперечення від 15.04.2017р. на скаргу, в яких стягувач вимоги скарги заперечив та просить у задоволенні скарги комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» на бездіяльність державного виконавця у справі №914/3841/14 відмовити у повному обсязі.

В судове засідання 19.04.2017р. представник ВДВС Дрогобицького МРУЮ у ЛО (субєкт оскарження) явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомленням про вручення поштового відправлення №8210400389741, вимоги ухвали суду від 06.04.2017 року не виконано.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Скаржнику (відповідачу) надати документальне обґрунтування кожної вимоги; надати оригінали долучених до скарги документів для огляду в судовому засіданні; подати матеріали виконавчого провадження ВП №47435416; надати докази погашення заборгованості згідно відкритого виконавчого провадження; надати докази звернення про включення до реєстру із даною заборгованістю та докази включення чи відмови у включенні до реєстру; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Суб`єкту оскарження (Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області) подати письмове пояснення з приводу поданої скарги; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №47435416 для огляду та належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47435416 долучити до матеріалів справи; надати докази добровільного врегулювання обставин, що стали підставою для подання даної скарги; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Стягувачу (позивачу) подати письмове пояснення з приводу скарги; подати докази оплати (за наявності); надати документально та нормативно обгрунтовану правову позицію щодо необхідності включення відповідача до реєстру за умови відсутності основного боргу, а також щодо відмови стягувача у списанні проведених нарахувань неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.