Ухвала суду № 66115809, 20.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/1171/17

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44-А, код 08259275)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Фенікс Транс» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, код 37866281),

про стягнення 312 532,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 31.03.2017 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Фенікс Транс», в якому просить суд стягнути з відповідача 272 937,82 грн. основного боргу та 39 594,68 грн. пені згідно Договору про надання послуг автотранспорту, послуг будівельних машин та механізмів від 02.06.2014 № 6/2/2-14 та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 4 091,08 грн.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про держбюджет на 2017 рік» мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає – 1 600 грн.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості розмірі 312 532,25 грн.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за наведену вище майнову вимогу складає 4 687,98 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 24.02.2017 № 60 на сплату судового збору в сумі 4 094,08 грн., тобто в розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин, позивачем не подано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 31.03.2017 державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» разом з доданими до неї документами (всього на 34 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 24.02.2017 № 60, двох описів вкладення у цінний лист від 13.04.2017 та від 14.04.2017, фіскального чеку «Укрпошта» від 13.04.2017 № 3712, та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх