Ухвала суду № 66115797, 20.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.

Справа № 916/3185/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

До відповідача: Управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації

про стягнення 16393,97грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. позов задоволено та стягнуто основний борг в розмірі 16393 грн. 97грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

03.02.2017р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видан відповідний наказ.

В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. допущена описка, а саме замість:" Ренійської районної державної адміністрації" вказано: "Кенійської районної державної адміністрації".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. виправлено описку.

06.04.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. по справі №916/3185/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” задоволено.

В п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. допущена описка, а саме замість:" Ренійської районної державної адміністрації" вказано: "Кенійської районної державної адміністрації"

Відповідно до ст. 89 ГПК України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за своєю ініциативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. по справі №916/3185/16 та викласти його в наступній редакції:

"Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 03.02.2017р. по справі №916/3185/16 вказавши правильну назву боржника, а саме Управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації (68800, Одеська область, м. Рені, вул.. Радянська, 14, код ЄДРПОУ 03194878) "

Суддя С.В. Літвінов