Ухвала суду № 66115751, 20.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/4902/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудоселя"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мельниченко Н.О. (довіреність б/н від 22.02.2017)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудоселя" (відповідач) про витребування шляхом вилучення з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудоселя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" будівельне обладнання, а саме: будівельні люльки ZLP 630, 6 м, у кількості 9 шт., які передані за договором оренди № А /207/34 від 12.04.2013 та будівельну люльку ZLP 630, 6 м у кількості 5 шт., які передані за договором оренди № А/207/35 від 12.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4902/17 та призначено її до розгляду на 20.04.2017.

20.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та заява про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 20.04.2017 з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду, згідно якої позивач просить суд:

- розірвати договір № А/207/34 оренди обладнання, що укладений 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудоселя";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудоселя" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" будівельне обладнання, а саме: будівельні люльки ZLP 630, 6 м, у кількості 9 шт., які передані за договором оренди № А /207/34 від 12.04.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про уточнення позовних вимог та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що вказана заява по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, та враховуючи те, що вона відповідає приписам ст. 22 ГПК України, а розгляд справи № 910/4902/17 по суті ще не було розпочато, суд, приймає її до розгляду, тому, подальший розгляд справи № 910/4902/17 буде здійснюватись щодо вимог, що викладені позивачем в заяві про зміну предмету позову.

Також в судовому засіданні 20.04.2017, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням того, що судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, в якій однією з вимог є розірвання договору № А/207/34 оренди обладнання, що укладений 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудоселя", суд залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача так як прийняте рішення у даній справі буде впливати на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи третю особу, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування доказів, що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/4902/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3; ідентифікаційний код 37549805).

2. Розгляд справи № 910/4902/17 відкласти на 23.05.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 15.05.2017 надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Зобов'язати третю особу в строк до 15.05.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням заяви про зміну предмету позову з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин