Ухвала суду № 66115517, 20.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 квітня 2017 рокуСправа № 912/629/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/629/17

за позовом: Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович", с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_1, м. Кропивницький -

- гр. ОСОБА_2, смт. Капітанівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним наказу,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 21.01.17;

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 1 від 21.01.17;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 32-11-0.61-696/2-17 від 19.01.17;

від 3-ї особи (гр. ОСОБА_2) - ОСОБА_6, довіреність № 639 від 03.11.16;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 21.02.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03.06.2016 № 11-5259/14-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/629/17.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2.

В судовому засіданні 23.03.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представниками позивача в судовому засіданні 23.03.2017 позовні вимоги підтримано.

Відповідачем позов заперечено згідно наданого відзиву (а.с. 111-116).

Від третьої особи (гр. ОСОБА_2С.) надійшли письмові пояснення щодо поданого позову, відповідно до яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 146-149).

Ухвалою від 11.04.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.04.2017 та від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

18.04.2017 до дня судового засідання від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи - гр. ОСОБА_2, які підтримано представником позивача в судовому засіданні 20.04.2017.

Третьою особою (гр. ОСОБА_2С.) надано додаткові письмові пояснення, в яких наведено обставини щодо заперечення проти задоволення позовних вимог.

Присутній в судовому засіданні 20.04.2017 представник третьої особи (гр. ОСОБА_2С.) оголосив подані письмові пояснення.

Представником відповідача в судовому засіданні надано письмові пояснення, в яких повідомлено про відсутність витребуваного судом проекту землеустрою, який затверджено за оспорюваним наказом та вказано, що такий проект до місцевого фонду документації із землеустрою розробником не передавався.

Третя особа (гр. ОСОБА_1М.) в судове засідання не з'явилась та будь-яких пояснень стосовно поданого позову не надала.

В ході судового засідання, за результатами заслуховування пояснень присутніх представників у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази, необхідні для розгляду спору по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/629/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/629/17 в судовому засіданні відкласти на 10.05.2017 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін не пізніше 04.05.2017 надати господарському суду:

Позивача: нормативно обґрунтовані пояснення щодо присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які перебувають в оренді за договором, та здійснення їх державної реєстрації; технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером 3523885200:02:000:9999; документально підтверджені відомості щодо реєстрації права оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами 3523885200:02:000:9999 та 3523885200:02:000:9100; письмові відомості про фактичне вибуття відповідних земельних ділянок з користування позивача та про вчинення фактичних перешкод в користуванні; примірник позовної заяви до адміністративного суду, про подання якої повідомлено в судовому засіданні, та про її прийняття до провадження судом адміністративної юрисдикції.

Відповідача: нормативно обґрунтовані і документально підтверджені пояснення стосовно того, яким саме шляхом здійснено формування земельної ділянки за кадастровим номером 3523885200:02:000:5082 та нормативно обґрунтовані і документально підтверджені пояснення щодо підстав скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами 3523885200:02:000:9999 та 3523885200:02:000:9100; докази на підтвердження наведених в поясненні обставин, зокрема поземельну книгу та інші докази.

Третю особу (гр. ОСОБА_1М.): власні письмові пояснення щодо поданого позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - надані пояснення мають містити посилання на конкретні норми законодавства. У разі неможливості подання доказів - повідомити та підтвердити причини вказаного. У випадку неподання витребуваних доказів без поважних причин, господарський суд може оцінити вказані дії як зловживання процесуальними правами та порушення вимог законну внаслідок невиконання ухвал суду.

6. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державне підприємство "Кіровоградський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" у строк до 04.05.2017 надати господарському суду: належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 106,65 га в оренду Фермерському господарству "Черній Михайло Андрійович" строком на 10 років.

Витребувані документи надати суду за супровідним листом у строк не пізніше 04.05.2017.

7. Копію ухвали направити гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченко, 3, а також Державному підприємству "Кіровоградський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська