УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" квітня 2017 р. Справа № 906/1291/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"
про стягнення 54536,15 грн
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"
про стягнення 39628,00грн
за участю представників сторін:
від ТОВ "Допомога": Лисюк Т.А.- дов. б/н від 20.01.2017;
Заєць Ю.А.- дов. б/н від 20.01.2017;
від ТОВ "Партнер-ВС": Поставенський Д.А. - дов. б/н від 01.09.2016.
В судовому засіданні 04.04.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 18.04.2017.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" заборгованості в розмірі 54536,15грн, з яких 48000,00грн - основної заборгованості, 5510,40грн - пені, 161,75грн - 3% річних, 864,00грн - інфляційних нарахувань.
21.02.2017 через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до суду надійшла зустрічна позовна заява про відшкодування збитків у сумі 39628,00грн у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків по охороні об'єкту.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про стягнення 39628,00грн збитків.
Представники ТОВ "Допомога" в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, просили стягнути з ТОВ "Партнер-ВС" витрати на послуги адвоката в розмірі 5500,00грн. Заперечили щодо зустрічних позовних вимог з підстав, викладених у відзиві від 03.04.2017 (а.с.126-128).
Представник ТОВ "Партнер-ВС" щодо первісних позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вих.№116 від 20.02.2017 (а.с. 68-70). Зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві та поданих додаткових поясненнях про відшкодування збитків за вих.№364 від 18.04.2017.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з тим, що спір не можливо вирішити без отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "12" травня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111
3. Зобов'язати ТОВ "Допомога":
- надати письмові пояснення щодо періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;
- надати письмові пояснення щодо заявленої вимоги про стягнення 5500,00грн за послуги адвоката;
- надати Інструкцію про організацію охорони та забезпечення контрольно-перепускного режиму, відповідно до п. 1.2, 1.3 договору про надання послуг з охорони власності та забезпечення перепускного режиму на підприємстві
- надати докази виконання п.5.1.1 договору про надання послуг з охорони власності та забезпечення перепускного режиму на підприємстві.
4.Зобов'язати ТОВ "Партнер-ВС":
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги;
- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми у зустрічній позовній заяві та докази, які підтверджують вказану суму;
- надати Інструкцію про організацію охорони та забезпечення контрольно-перепускного режиму, відповідно до п. 1.2, 1.3 договору про надання послуг з охорони власності та забезпечення перепускного режиму на підприємстві;
- надати докази виконання п.6.1.2 договору про надання послуг з охорони власності та забезпечення перепускного режиму на підприємстві.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
Судове рішення № 66115489, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1291/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: