ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" березня 2017 р. Справа № 911/3284/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”
до Дочірнього підприємства “Аромат”,
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна”,
про звернення стягнення 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн. на предмет застави
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3284/15 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ДП «Аромат», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ДП «Мілкіленд-Україна», про звернення стягнення 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн. на предмет застави.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2016 р. (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В. та Рябцева О.О.) у вказаній справі було призначено судову експертизу з оцінки вартості предмета застави, проведення якої було доручене Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Водночас, провадження у справі було зупинено.
У зв’язку з поверненням до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/3284/15 з висновками експертів, ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. провадження у справі було поновлено і розгляд справи № 911/3284/15 був призначений на 30.03.2017 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2017 р. (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В. та Рябцева О.О.) було виправлено допущену в ухвалі від 23.02.2017 р. описку.
29.03.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.03.2017 р. (вх. № 6581/17 від 29.03.2017 р.) про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
29.03.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.03.2017 р. (вх. № 6582/17 від 29.03.2017 р.) про витребування доказів, за змістом якого представник позивача просить суд витребувати з Дочірнього підприємства " Аромат" письмові пояснення представників ДП "Аромат" та копії документів фінансової звітності щодо обліку на балансі ДП "Аромат" об'єктів, що є предметом застави, а саме - основних засобів у кількості 70 штук (згідно переліку у Додатку № 6 до висновку КНДІСЕ), а також колісних транспортних засобів, які єпредметом застави.
29.03.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 29.03.2017 р. (вх. № 6583/17 від 29.03.2017 р.) щодо висновку експерта.
30.03.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 30/03/17-1 від 30.03.2017 р. (вх. № 6736/17 від 30.03.2017 р.) про призначення судової експертизи, за змістом якого представник відповідача просить суд призначити судову автотранспортну експертизу у даній справі.
30.03.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 30/03/17 від 30.03.2017 р. (вх. № 6737/17 від 30.03.2017 р.) про перенесення судового засідання.
У зв’язку з перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017 р. для розгляду справи № 911/3284/15 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Рябцева О.О., Конюх О.В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 911/3284/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Рябцева О.О., Конюх О.В.
2. Призначити розгляд справи на “15” травня 2017 р. о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
4. Ухвалу направити учасникам процесу.
Головуючий суддя В.М. Бабкіна
Суддя О.О. Рябцева
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 66115414, Господарський суд Київської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3284/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: