Ухвала суду № 66115393, 20.04.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 906/301/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" (м.Житомир)

до Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, протокол № 1 від 12.10.1993р.,

ОСОБА_2, дов. від 18.04.17р. № 36

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник, НОМЕР_1 вид. 01.03.97р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на наступні об'єкти нерухомого майна (будівлі), що розташовані за адресою: 10003, м.Житомир, проспект Незалежності 10-д згідно технічного паспорту Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 10.03.17р. у інвентаризаційній справі № 16864:

- прохідна літера "В" площею 9,1 кв.м.;

- склад в стані реконструкції літера "Г" загальною площею 95,7 кв.м.;

- електроцех літера "Д" площею 297,5 кв.м.

прибудова 2-1 до електроцеху літера "Д" площею 78,6 кв.м.;

прибудова 2-2 до електроцеху літера "Д" площею 55,4 кв.м.;

прибудова 2-3 до електроцеху літера "Д" площею 90,0 кв.м.;

- склад 1-1 літера "Л" площею 38,5 кв.м.;

- склад 1-1 літера "М" площею 57,6 кв.м.;

- огорожа цегляна № 2-3.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позов фактично визнали.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 04.04.17р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" квітня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача: подати письмові обґрунтування з відповідними документальними доказами - коли і чому змінилась літера в адресі позивача; подати копії звернень позивача до БТІ та архіву з приводу документальних доказів придбання майна, на яке позивач просить визнати право власності та копії відповідей на ці звернення; письмово обґрунтувати розбіжності у сумах, за які придбане майно у АТЗТ "Хорс" - у договорі та у Акті передачі майна; подати докази звернення до колишніх керівників АТЗТ "Хорс" з приводу отримання оригіналу договору купівлі-продажу від 29.01.96р. та письмово обґрунтувати неможливість отримання такого оригіналу договору; подати нотаріально посвідчені погодження суміжних землевласників та землекористувачів з приводу відсутності будь-яких спірних питань з позивачем по землі та по майну; письмово подати свої пропозиції з приводу призначення у справі судової експертизи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).