Ухвала суду № 66115133, 20.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/4825/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист",м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", м. Кіровоград

про стягнення заборгованості у розмірі 425 688,53 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист" та Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 425 688,53грн., з яких:

339 909,67 грн. - заборгованість за кредитом,

51779,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

33 99,29 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 порушені зобов'язання за договором банківського обслуговування від 18.09.2015 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 розгляд справи відкладено на 04.05.2017 о 10:15год.

20.04.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32).

В обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на значну відстань та необхідність значних грошових та часових витрат для прибуття повноважного представника.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - 2 Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" - задовольнити.

Призначити розгляд справи № 904/4825/16 в режимі відеоконференції на 04.05.2017 о 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (41) за адресою: м. Дніпр, вул. В. Винниченка, 1.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду Кіровоградської області (25002, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32).

Копію ухвали направити на адресу госпгосподарського суду Кіровоградської області (25002, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32), на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко