ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.04.2017р. Справа №905/3204/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон страхування», м.Київ
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства «Говерлус» (UZDAROJI AKCINE BENDROVE «GOVERLUS»), м.Клайпеда
до відповідача 2: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
до відповідача 3: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпро
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
про стягнення 295887,27 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не зявився
від відповідача 1: ОСОБА_1 - за дов.
від відповідача 2: не зявився
від відповідача 3: не зявився
від третьої особи: не зявився
від ПАТ «Укренерготранс»: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_1 - за дов.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон страхування», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Говерлус» (UZDAROJI AKCINE BENDROVE «GOVERLUS»), м.Клайпеда про стягнення 295887,27 грн.
31.01.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області було залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача 2 - Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ.
23.03.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області було залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача 3 - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпро.
З огляду на те, що в засідання суду не зявились відповідачі 2 та 3, а також третя особа, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.05.2017р. о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Зобовязати відповідачів 2 та 3 надати копію статуту та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів іншим учасникам спору; всі документи службового розслідування транспортної події 28.02.2014р., причин зламу колісної пари №0093-11941-87 вагону №56810013; письмові пояснення щодо залізниці, у фактичному володінні якої перебував поїзд №2922 на момент настання транспортної події 28.02.2014р.
Зобовязати третю особу надати копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення по суті спору; всі документи службового розслідування транспортної події 28.02.2014р., причин зламу колісної пари №0093-11941-87 вагону №56810013; письмові пояснення щодо залізниці, у фактичному володінні якої перебував поїзд №2922 на момент настання транспортної події 28.02.2014р.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 19.05.2017р.
Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність в судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність представників відповідачів та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.
Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Розяснити сторонам третій особі, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 66114995, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3204/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: