ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2017 Справа № 904/10668/16
За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
про витребування майна
за участю:
Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- Приватного підприємства "Цесія"
Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- Комунального житлово-експлуатаційне підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
Третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства"
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Прокурор - Деркач І.П., посвідчення № 025042 від 21.03.14р.
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
Третьої особи-1 - не з'явився
Третьої особи-2 - не з'явився
Третьої особи-3 - не з'явився
Третьої особи-4 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про витребування майна від ТОВ "Ренессанс-Клуб".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні.
ТОВ"Ренессанс-Клуб" 13.12.16р. звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.16р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву ТОВ "Ренессанс-Клуб" повернуто без розгляду.
16.12.16р. ТОВ "Ренессанс-Клуб" подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.16р.
Ухвалою суду від 16.12.16р. провадження у даній справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
04.01.17р. справа № 904/10668/16 повернулася на адресу суду.
У зв'язку з надходженням запиту № 904/10668/16/17800/17 від 30.01.17р., справу №904/10668/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
Справа повернулася до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Провадження у даній підлягає поновленню, оскільки обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу поновити у судовому засіданні 18.04.2017 о 14:45год.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66114956, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10668/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: